Dr. JOSE MARÍA BALCÁZAR ZELADA
José María Balcazar Zelada
08/01/2016
ME PREGUNTAN POR QUIEN VOTAR.......
LO QUE PASA ES QUE HEMOS CEDIDO LA CANCHA A TANTO MEDIOCRE Y ADVENEDIZO CON PLATA MAL HABIDA Y DUDOSA, PARA QUE SE APODEREN DE NUESTRAS INSTITUCIONES TUTELARES. HAY QUE SALIRLES AL PASO VOTANDO POR GENTE NUEVA Y LIMPIA...OJALÁ SALGA UNO.
"....Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez...", dijeron los gallardos insurrectos de la Junta Tuitiva de La Paz Bolivia, aquel histórico 16 de julio de 1809. ¡ESOS SÍ QUE FUERON "RAZA DISTINTA"....!, verdad?
José María Balcazar Zelada
14 h ·
Anoche fui entrevistado sobre Proyecto de ley de responsabilidad de jueces y fiscales por errores judiciales. Dije cuidado: el significado de "errores" es muy subjetivo, pero, que los buenos y estudiosos magistrados no deben temer a este proyecto que por lo demás ya lo tenemos en la Constit., LOPJ, leyes especiales y hasta en el Código procesal penal. El tema es que muchos fiscales y jueces sin mayor fundamentos envían a la cárcel a muchos inocentes.
José María Balcazar Zelada
2 de enero a las 20:37 ·
EN TIEMPOS DE LOS “COTILLOS”
LA LIBERTAD Y SUS ENEMIGOS
Las broncas por la libertad fueron hechas por los oprimidos en contra de los poderosos. Creían que sus luchas eran en pro de la “libertad humana”. Pero, oh sorpresa, no pasó mucho, y cuando ya habían ganado la libertad muchos se pasaron a las filas enemigas. Pero, felizmente, los otros, continuaron en la brega con la absoluta convicción de que era de varones morir por la libertad a vivir sin ella, pues, lo concebían como la más alta afirmación de la naturaleza humana. Soñaban que les era posible gobernarse por sí mismo, decidir, pensar y sentir, libremente.
Fueron los ideales del liberalismo económico, de la democracia política, de la autonomía religiosa y del individualismo, que hicieron brotar el anhelo por la libertad (una a una fueron rotas las cadenas). Los libertarios se sacudieron de la Iglesia y del Estado absolutista. Luego de la I Guerra mundial, y cuando todo parecía un triunfo definitivo de la libertad, aparecieron otros sistemas que negaron todo lo conquistado (Mussolini, Hitler). ¡Qué destino!: “millones de alemanes estuvieron tan ansiosos de entregar su libertad como sus padres lo estuvieron de combatir por ella”. Se preocuparon más bien de buscar nuevos caminos para evadir la libertad. Otros millones de individuos optaron por la indiferencia.
Ciertamente la “crisis de la democracia” no ha sido problema peculiar de Alemania e Italia, sino de todo Estado moderno. Jhon DEWEY lo grafica como nadie: “la amenaza más seria para nuestra democracia, no es la existencia de los Estados totalitarios. Es la existencia en nuestras propia actitudes personales y en nuestras propias instituciones, de aquellos mismos factores que han otorgado el seguimiento a un “líder”.
Es en la Universidad, por ej., donde se debería analizar los factores dinámicos existentes en la estructura del carácter del ahora hombre virtual, que le hicieron desear el abandono de la libertad en los países nazistas y fascistas, y que de forma inexplicable y extraña se anidan aún en miles de individuos pobres y oprimidos. Estos aspectos humanos de la libertad nos obliga a considerar un problema general: el referido a la función que cumplen los factores psicológicos como fuerzas activas y de interacción en el proceso social, pues, es curioso que los sistemas autoritarios no se dirigen a las reservas racionales del autointerés, sino que despierta y aviva aquellas fuerzas diabólicas del hombre, que, se habían creído inexistentes. Durante el nazismo fue incapaz creer que el hombre llegara a exhibir tremenda propensión al mal. Tan sólo unos pocos se habían dado cuenta de ese sordo retumbar del volcán que precede la erupción: NIETZSCHE había perturbado el complaciente optimismo del s. XIX; también MARX, aun cuando de manera distinta. Otra advertencia llegó más tarde de FREUD.
José María Balcazar Zelada
31 de diciembre de 2015 a las 19:00 ·
COMENTANDO LOS ELOGIOS DE UN EX ALUMNO GRADUADO DE MAESTRO EN CIENCIAS PENALES
Gracias RENZO TABOADA. Tus referencias tan halagadoras me dan pie para decir, entonces, que aún sigo con vida que ya es decir bastante...Soy un modesto catedrático que, entre otras "locuras", sueña, con reducir la ambigüedad de la conducta humana a algo más manejable, más comprensible, ok? Como sabemos, las mejores descripciones de la conducta humana no lo dan ni los profesores de ética ni los neuro-fisiólogos, sino, aquel tremendo visionario de la humanidad F. DOSTOIEVSKI en "Crimen y Castigo"....
BUENO AMIGOS, NUEVAMENTE, FELIZ AÑO 2016.
José María Balcazar Zelada
31 de diciembre de 2015 a las 18:43 ·
ALGO PARA EL ESPÍRITU, ANTE TANTA COSTUMBRE PAGANA Y COMERCIAL DE LAS NAVIDADES
AQUÍ VA, CON TODO CORAZÓN:
Al pasar la raya, del 2015 al 2016, recuerden, que, "LA ALEGRÍA ES CHAMBA DE La RAZÓN"... A lo mejor es así, por eso lo comparto, desde que lo dijera un gran filósofo como Baruch SPINOZA. Para empezar, él no sólo que se libró de cualquier código moral impuesto, sino que, sostuvo que no existen el bien y el mal, sino lo bueno y lo malo: desarrolló la idea de la sustancia única del universo, en oposición a R. Descartes quien postuló que el cuerpo y el alma eran sustancias distintas. Y, como decir que Dios y el cuerpo son lo mismo es como decir que uno es su propio Dios, a SPINOZA lo odiaron toda la vida: lo maldijeron, intentaron varias veces apuñalarlo. Bueno, pues, no fue el único a quien la Inquisición los calló sino a tantos otros, como G. Bruno, Lutero, Calvino, etc. etc.
SUMANDO Y RESTANDO CREO QUE TODOS MERECEMOS UN BUEN NUEVO AÑO 2016. ALBRICIAS....UN ABRAZOTE.
José María Balcazar Zelada
30 de diciembre de 2015 a las 21:11 ·
ACERCA DE UNA ENTREVISTA PERIODÍSTICA
Tengo esperanzas que las cosas cambien para bien. Como dice un cantaautor: "¡Quién dice que todo está perdido...aquí traigo mi corazón!". Estoy pensando si a lo mejor NIETZSCHE (ese loco que todo lo olía y lo sospechaba) tenía razón cuando interpretó al revés la frase de CRISTO, invirtiéndolo: "Amad a vuestro "alejado" como vosotros mismos". La significación del "prójimo" y del "alejado", es la cuestión. .. desde entonces debatida.
Dr. José Maria Balcázar Zelada
Diciembre 30, 2015
“Ningún candidato habla de una reforma... la corrupción nos gobierna”
Considera que la justicia peruana es un desastre y que el Nuevo Código Penal cercenó varias facultades a los jueces
Duro y contundente se mostró el ex magistrado supremo, José María Balcazar Zelada, en la entrevista que este Semanario le realizó, en la cual sostiene y sustenta un detallado análisis de cómo cierra el año el Poder Judicial y el Ministerio Público en nuestra región, así como la corrupción ha logrado gobernar nuestra nación y a pesar de esto, ningún candidato presidencial proponga una verdadera reforma de Estado ante esto.
¿Cuál es su análisis respecto al comportamiento en este 2015 del Poder Judicial y Ministerio Público en los casos por actos de corrupción?
Muy pobre. El caso (Manuel) Burga (expresidente de la Federación Peruana de Fútbol) es el mejor termómetro de que la justicia peruana es un desastre, porno decir corrupta. EEUU nos ha dicho eso mismo. El Poder Judicial (PJ) no es Poder del Estado, simplemente administran justicia. Así, y con desconfianza, lo concibieron los creadores del sistema democrático representativo(Montesquieu, por todos). Por eso, para arreglarlo en parte, debe haber una Asamblea Constituyente.
¿Qué opina, luego de haber transcurrido 6 años de la implementación del Nuevo Código Procesal Penal?, ¿aporta a la justicia en la región Lambayeque?
Debe ser cambiado. El Perú no es Alemania. Para solo decirle, dónde estamosal hablar de un código de "igualdad de armas” cuando todos sabemos que lospobres (que el que mayormente delinque) no puede pagar una buena defensapara enfrentarse al aparato y logística del Estado (Ministerio Público- MP). Secercenó la facultad de oficio del juez para ingresar pruebas al proceso cuandolas partes no lo puedan adquirir, y si lo adquieren después del control deacusación, le dicen ya no. El nuevo Código debe hacerse de formainterdisciplinaria, que refleje la realidad total del país, social, política,económica, étnica, etc., incluyendo las rondas y justicia comunal. Pero, paraentonces habrá que prescindir de los ‘papas’ de la Corte Suprema que tantodaño vienen haciendo a la justicia: caso Burga, Petroaudios, Pastor, SánchezParedes, y todos los apristas, fujimoristas que solo siguen como ‘investigados’porque controlan el PJ y el MP.
¿Escuchó hablar a los candidatos a la presidencia nacional sobre una reforma de la que usted plantea?…
Ninguno, porque a todos les conviene hoy y en el futuro que la cosa siga igual;sus fichas no pueden ser movidas con una Asamblea Constituyente. Es que lacorrupción gobierna el país, no es al revés. Por eso se necesita urgente degente limpia para refundar la República, sino, estamos perdidos.
A la fecha, ¿cuál considera el principal problema del país?
Económico por su puesto. Necesitamos dar trabajo a la gente (más del 30% dedesocupados). Necesitamos administrar nuestras riquezas mineras y veremoscómo mejoran las cosas; no podemos seguir regalándolas a los extranjeros, con la complicidad de políticos mafiosos y ‘empresarios ociosos’ (incluido lamejora de la educación, ahora brutalmente maniquea). Después ya viene elproblema de seguridad, la misma que está ligada a la desocupación. Imagíneseusted, si hasta la cárcel no es sino en buena cuenta una “alternativa a ladesocupación” para no atender a los desocupados, etc. A los empresariosvivazos (que timonean realmente el Estado), Alfonso Quiroz Norris le ha puestoen el fresco con su libro “La historia de la corrupción en el Perú”", donde se veque todo los ricos hicieron su fortuna robando al Estado (para ejemplo losbanqueros peruanos pasaban lista en el SIN de Vladimiro Montesinos -Fujimori) Qué más pruebas para no ir con ellos.
¿Ha sido usted tentado para incursionar en la política?
No. Será porque tengo una línea muy firme contra la corrupción que no calza con las pretensiones de los que se creen “ganadores”. Mientras tanto,escribiendo y conferenciando en la universidad y fuera de ella, siento que sigo vivo.
Usted fue uno de los jueces que vio casos del exalcalde Roberto Torres, quienya tiene más de un año internado en el penal de Chiclayo ¿Cuál es su reflexiónsobre el caso?
Que hay intereses para dilatar el juicio hasta que pasen las elecciones políticasy gane la Fujimori para que todo vuelva fojas cero o sea absuelto don Betosiguiendo el ejemplo del exministro Pastor a quien de oficio lo absolvió Villa Stein, pues su abogado solo había pedido la nulidad de la sentenciacondenatoria. La estrategia de Beto no es inocente: hacerse el enfermo, más laayuda de los lobbies de políticos, jueces, fiscales, congresistas, miembros delTC, que son sus cómplices.
¿Por qué considera se dilatan tanto los juicios donde están involucrados lospolíticos?
Porque les conviene dilatar para prescribir sus fechorías como hizo Alan (García) ayudado por su juez supremo aprista. Por algo, ellos controlan losnombramientos, primero del Consejo Nacional de la Magistratura, luego de losvocales y fiscales supremos.
Giovanna Del Río, es la presidenta de la Junta de Fiscales más joven de la regiónestá próxima a cumplir un año de gestión, ¿cuál es su balance?
Todavía queremos verla en casos emblemáticos: Oviedo, Beto Torres,gobernador regional, alcalde de Chiclayo, etc., aunque conozco que en esos encargos no se tiene mucho juego de independencia, pues, los casos emblemáticos los maneja directamente el Fiscal de la Nación, o, ¿acaso eso no ocurrió recién con las denuncias contra Beto Torres y otros?
¿Cuál es el balance respecto al trabajo del Poder Judicial del Distrito Judicial deLambayeque?
Como siempre, limitadísimo. Como las fiscalías, los jueces inferiores no tienenautonomía real (sólo en el papel y para casos pequeños como sentenciar a losque roban celulares).
¿Qué tan difícil fue este año luchar contra la corrupción?
Efectivamente. La cuestión es que la corrupción maneja ahora el Estado, lo cual no ocurría tanto antes.
¿Qué le espera a Lambayeque en el 2016?
Obviamente mejorar. Que nuestras autoridades elegidas no defrauden y denuncien a los corruptos que pululan todos los días por los pasillos de cortes y palacios municipales (y todos los sitios). Que Lambayeque no se dejen nuevamente estafar votando por políticos pícaros. Ninguno de los congresistas por Lambayeque debe ser reelegido.
José María Balcazar Zelada
30 de diciembre de 2015 a las 6:05 ·
A PROPÓSITO DE UNA ENTREVISTA A UN JUEZ EN EL SEMANARIO EXPRESIÓN
Sobre la nota que pone Wilmer acerca de un entrevistado juez que dice, "falta jueces garantistas", YO replico: ¿"jueces garantistas"? no jodan, el pueblo no es ya tan coj... Conozco especialmente a los jueces de la Corte Suprema... ese cuentaso es viejo, para distraer, mientras ellos reciben la planilla del Estado a dos manos...SMP.
José María Balcazar Zelada
27 de diciembre de 2015 a las 11:08 ·
EL ABOGADO DE LA "BUSCAGLIA" PIDE MODIFICAR EL CP
-------------"Las penas muy elevadas y desproporcionadas por la presunta comisión del Delito por Violencia y/o Resistencia a la Autoridad. Sí necesita ser reformada. Por que? Muy sencillo debe ajustarse a la realidad social, ser proporcional y justa. ¡Únete a la campaña..! TORRES CASO, ex abogado del caso Buscaglia, plantea reforma del art. 367 del Código Penal". ---------------------
COMENTAMOS
Ay!, TORRES CARO (fujimorista y figurete). Tu cliente debería demandarte por el irreparable daño que le has causado debido a tu absoluta incapacidad. El tema no pasa por modificar el art. 367 CP (concebido para los de abajo, pero le cayó esta vez a una de arriba), sino, analizar otro escenario: la PNP no prepara a sus agentes bajo un PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN MÍNIMO para detener a una persona. Este policía intervino como un sonso, al descubierto: sólo así le pudieron endilgar una bofetada (si la mujer hubiere tenido revólver lo habría matado).
En todos los países (menos Perú) la policía tiene su "Protocolo" de intervención: sin acercarse o pegarse demasiado al sospechoso, de lejos, le indica lo que tiene que hacer, y si no lo hace, piden refuerzos y llega todo un batallón de patrulleros y lo reducen y detienen, lo cachean, engrilletan, etc. etc. No van a poner la mejilla como en este caso...increíble.
ZAFFARONI habría clamado a los jueces ¡Absolución!, cuando menos por dos cosas: por una "autopuesta en peligro" del propio policía al no saber actuar como corresponde frente a una infracción de "resistencia a la autoridad" (después de todo, ¿acaso esos "riesgos" no eran parte de su propia chamba?); y segundo, porque no se produjo DAÑOS DE ENTIDAD RELEVANTE en agravio del Estado (¿la etérea "administración pública" como bien jurídico del art. 367, ¡por favor!) SMP.
27 de diciembre de 2015 a las 0:57 ·
A PROPÓSITO DE MUJERES PRESAS POR DAR CACHETADAS A POLICÍAS
DIVULGANDO DERECHOS
Dentro de la literatura vanguardista, F.T. MARINETTI, publicó “El Manifiesto del Futurismo”, donde incluye diez consignas detonantes, entre las cuales estaba: “queremos demoler las musas, las bibliotecas, combatir el moralismo, el feminismo y todas las miserias oportunistas y utilitarias”. El futurismo sorprendía y divertía, no obstante su extravagancia: “Marieta, no sea coqueta / porque los hombres son muy malos / prometen muchos regalos / y lo que dan son puro palo”.
La alteridad tarda en configurarse. Pero algunos fenómenos históricos acortan las distancias entre la agonía de la teocracia y la certidumbre de la secularización. Uno de ellos, antes de la modernidad, fue por ejemplo, la revolución mexicana que, en su desarrollo múltiple propicia la explosión de comportamientos, lleva a la superficie la "franqueza popular a propósito del sexo" (en contraste con la hipocresía de las “Buenas Familias”), declara por un tiempo la relatividad de los valores. Pero la revolución, es también, una minoría compuesta casi exclusivamente por mujeres, el afán de diversificar la nueva nación con el reconocimiento de los derechos femeninos.
Esto en un tiempo breve, repercutió en la vida urbana, ya que la marginalidad depende en gran medida de la exclusión laboral y social de las mujeres. Tan así lo consideran algunos revolucionarios, que en 1916, se organizó el I Congreso Feminista de México al que acuden miles de militantes, incluidas las anarcosindicalistas. Revisar los documentos es interesante y melancólico, pues, hay en demasía, cursilería recalcitrante, certificaciones de la condición floral y virginal, sollozos transformados en instituciones de la queja, críticas a fin de cuentas certeras. Lo irreductible es el gozo de existir a la luz de un encuentro, el estreno de la condición femenina como autonomía a reconocer. El movimiento se “congela” por el machismo de los revolucionarios.
En la década de 1920, se dan en todas partes fenómenos de independencia femenina, y surgen voceras de una estado de ánimo levantisco, crítico, irónico. Una de ellas es la argentina Alfonsina STORNI, que escribe artículos gozosamente antipatriarcales. En uno de ellos, comenta la disposición municipal que prohíbe a las bailarinas aparecer en el tablado con las piernas sin malla, y, también, una liga de señoras contra la moda, para “evitar los excesos del descuierto”. La Alfonsina, profetisa regocijada: “hasta hoy yo había pensado que la moral femenina era mucho más profunda, más valiosa, más completa…y he aquí que los hombres descubren en la piel y en el desnudo las propiedades de Satán y quieren salvarnos, oh protegidas mujeres, de sus maléficos peligros, poniendo entre Satán y los ojos una malla de seda muy transparente, muy fina, muy sugestiva. Resulta, pobres de nosotras, que mucha parte de la dignidad y el pudor femeninos lo tenemos en la piel, a la que no podemos ni lucir ni mirar sin que nuestra moral sufra descalabro.
En el caso de las mujeres, las profecías de la alteridad parecen no ir muy lejos. Es terrible el poder coaligado de la Iglesia, la sociedad tradicionalista y los depósitos del patriarcado en cada persona. La STORNI escribe: La palabra feminista, “tan fea”, aun ahora, suele hacer cosquillas en almas humanas. Cuando se dice “feminista”, para aquéllas se encarama por sobre la palabra una cara con dientes ásperos, una voz chillona. Sin embargo no hay mujer normal de nuestros días que no sea más o menos feminista. Podrá no desear participar en la lucha política, pero desde el momento en que piensa y discute en voz alta las ventajas o errores del feminismo, es ya feminista, pues feminismo es el ejercicio del pensamiento de la mujer, en cualquier campo de la actividad. Es pues la razonadora antifeminista una feminista, pues sólo dejaría de ser tal no teniendo opinión intelectual alguna.
26 de diciembre de 2015 a las 12:40 ·
¿"HAY ENEMIGOS PÚBLICOS"?
COMO PARA "LLORAR" EN PLENO S. XXI
I) Enemigo público 1. En 1997, los telespectadores brasileños fueron invitados a votar. ¿Qué final merecía el joven autor de un asalto violento para apoderarse un "celular"? Hubo abrumadora mayoría de votos por el exterminio: la pena de muerte duplicó los votos de la pena de prisión.
Según la investigadora Vera Malaquti, el enemigo público numero uno está siendo esculpido sobre el modelo del muchacho bisnieto de esclavos, que vive en las favelas, no sabe leer, adora la música funk, consume drogas o vive de ellas, es arrogante y atropellador, y no muestra el menor signo de arrepentimiento...Pero, claro, éste tiene que pasar por la tortura: gracias a ésta, que hace "cantar a los mudos", muchos presos están por delitos menores o que no han cometido, porque más vale inocente entre rejas que culpable en libertad. El mismo sistema de poder que fabrica la pobreza es el que declara la guerra sin cuartel a los desesperados que genera. Hace más de un siglo que Georges Vacher de Lapouge exigía más guillotina para "purificar" la raza (este pensador francés, creía que todos los genios son solamente alemanes¿?).
II) Enemigo público 2. A principios de 1998, el periodista S. Blixen hizo una comparación elocuente. El botín de 50 atracos, realizado por las bandas de delincuentes más espectaculares de Uruguay, sumaba 5 millones de dólares. El botín de dos atracos, cometidos sin fusiles ni pistolas por un Banco y un financista, sumaban 70 millones...
José María Balcazar Zelada
26 de diciembre de 2015 a las 11:57 ·
SOBRE LA DENUNCIA DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN CONTRA ETTO CRUZ.
Ex miembro del Tribunal Constitucional por recibir "coima" de Betto Torres"
Este ETTO pretendió darme clase de derecho penal en el Caso BETO TORRES sobre PECULADO DE USO, pero, el tiempo me dio la razón al descubrirse las "coimas". Sólo con corrupción se podían tumbar la sentencia de la que era Ponente. Nuestros fundamentos siguen en pie, irrebatibles. Betto hasta trajo al escribidor de Derecho penal Fidel Rojas, pero no pasó nada. En el fallo había adelantado: que este autor sólo había "toreado" el peculado de uso.
ETTO nunca fue juez y de pronto el Congreso lo nombró al TC, tras traicionar a sus otros colegas postulantes como Ramos Núñez con quienes habían acordado no presentarse más al concurso por el maltrato inicial del Congreso. A este ETTO Lo conocen como un profesor mas (de los tantos que hay ahora), sin prosapia constitucional, pues, primero hay que ser filósofo del derecho, luego estudiar D° Constitucional, si no, es puro cuento. OJALÁ VENGA LA SENTENCIA EJEMPLARIZADORA, porque los lobbies de la corrupución ya han empezado su "trabajo"... ELTC no puede estar más en manos de advenedizos y negociantes.
José María Balcazar Zelada
25 de diciembre de 2015 a las 23:33 ·
VIENE AL PELO A LO DECLARADO POR EL DOCTOR JOSÉ HURTADO POZO SOBRE LA PÉSIMA CALIDAD ACADÉMICA EN LAS MAESTRÍAS Y DOCTORADOS DE LAS Us.
NOTICIAS DE SUNEDU
Las universidades ahora están obligadas a evaluar a sus docentes. Lorena Masías, titular de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), apuntó que una de las herramientas para asegurar la calidad universitaria es la evaluación periódica de los docentes. En este punto aclaró que actualmente este filtro no es obligatorio, sino que “depende de cada universidad” hacerlo.
“Se busca que todas las universidades operen por encima de las condiciones básicas de calidad. En primer lugar: los docentes, a fin de que no solo la universidad tenga un sistema de contratación basado en la meritocracia, sino que haya una evaluación periódica”. En este punto, precisó que la Sunedu ya publicó los niveles de calidad y el plazo para que las casas de estudios se ajusten a dicho requisito.
“Las universidades tienen dos años para adecuarse y la superintendencia hará el seguimiento para que se cumplan estas condiciones”. Por otro lado, sostuvo que buscarán la acreditación de las universidades.
Fiscalización. Sobre aquellas universidades que no ofrecen buen servicio a los alumnos, expresó que es un tema que se revisará y buscarán que mejoren sus estructuras. “Cada universidad debe revisar su estructura de costo, pero desde el punto de vista de la ley lo que se busca es la mejora (…) Seguro se ha estado impartiendo un servicio por debajo de la calidad”.
José María Balcazar Zelada
24 de diciembre de 2015 a las 12:00 ·
BENDITA NECESIDAD. POR ELLA SALIÓ EL VILLANCICO "NOCHE DE PAZ"
Los científicos enseñan, que, "la NECESIDAD es la madre de la invención: si hay necesidad, se puede encontrar una solución". Así, "el villancico NOCHE DE PAZ fue escrito porque el órgano de una iglesia estaba dañado. Sólo había una guitarra disponible para los servicios de Navidad. Por lo tanto se compuso una bella melodía que podía cantarse con el acompañamiento de una guitarra". Entonces, el gran tema que preside la vida es la MOTIVACIÓN: "Nada realmente valioso surge de la ambición o de un mero sentido del deber". Los analfabetos de este s. XXI no serán aquellos que no sepan leer y escribir, sino los que no puedan aprender, desaprender y volver a aprender.
BUENO AMIGOS Y AMIGAS: DESEO QUE CON SUS CORAZONES EN PAZ RECIBAN UNA LINDA NAVIDAD.
José María Balcazar Zelada
SENTENCIAS RÁPIDAS PARA CASOS "CHICOS"?
TODO ESTO ES "JUSTICIA" MEDIÁTICA. NADA CASUAL
Yo ya me pronuncié en contra de esta ley. Los juicios rapidísimos son mediáticos, hechos para que bajo el manto de la flagrancia de casos de poca intensidad, se condene al autor sin más. Pero, claro, cuando se trata de casos grandes, aunque sean flagrantes, se alargan y dilatan indefinidamente, hasta que las pruebas sean robadas como en petroaudios o saque "jurisprudencia" sobre las pruebas "ilícitas". Como el público descalifica siempre al PJ, no han visto mejor idea que "cachondear" creando esta justicia dizque "rapidita"... mientras los facinerosos se preparan para salir libres o prescriban sus delitos (¿recuerdan como la Corte Suprema prescribió los delitos contra ALAN con vocales apristas como Salas Gamboa?).
Esta ley debe derogarse, por ser mediática y de cachondeo, y porque, por lo visto, impide todo derecho a la defensa, derecho a probar, etc. LA COSA NO ES ASÍ. O toda la justicia es rápida o no lo es. LA JUSTICIA NO PUEDE CLASIFICARSE EN CAUSAS GRANDES O CHICAS, "SINO SI SON JUSTAS O INJUSTAS". Y punto.
NOTA. Muchos piensan que la alternativa a esta justicia del "cachondeo", sería LOS JURADOS. Yo que he sido magistrado por tantos años (y abogar porque, como en la Constitución española, en la nuestra se reconozca un porcentaje de justicia por Jurados), puedo decir que no andan despistados quienes así lo proponen, porque, el argumento para no tenerlos ha sido falso e interesado: "de que no tenemos tradición inglesa", ¿y que tradición propia tenemos? que no sea la romana latina que nos impuso la conquista y la colonia española? VEREMOS más adelante con los nuevos congresistas, porque con los que tenemos ni mirarlos vale ("come pollos", martachas, feísimas, caballas, locas, narco-lavadores, etc.) SMP
CORRO TRASLADO DE ESTE FORMIDABLE DIÁLOGO
Cuando Carlitos CHAPLÍN y Albert EINSTEIN se encontraron, Einstein le dijo: "Lo que admiro de usted Charles, es que no dice una palabra, pero todo el mundo le entiende".
Es cierto, replicó Chaplin, "pero su gloria es de lejos más grande que la mía. El mundo entero le rinde admiración pero nadie le entiende".
José María Balcazar Zelada20 de diciembre a las 13:10 ·
SOBRE LA RENUNCIA DEL CONGRESISTA MORA AL PARTIDO PERÚ POSIBLE
COINCIDO CON USTEDES. MORA, es un tipo inteligente y de principios democráticos (muy lejos de la simple cachaquería). Él debió ser el candidato de PP, porque, el "cholo" es un inútil contumáz. ¡Y vaya uno a saberlo cómo TOLEDO pudo terminar así!: en la NADA, luego que el pueblo lo eligiera para terminar con la dictadura más corrupta de la historia de Perú. Y encima, borracho de torpeza, con ridiculez supina, blinda a la llamada bestia "COTILLO".... (cfr. "La historia de corrupción en el Perú" de Alfonso QUIROZ NORRIS, todo un bestsellers).
Les cuento a mis amigos, QUÉ DESTINO ÉSTE, que a unos les toque luchar contra las injusticias, y a otros (los vivos) el "disfrutar" de lo ajeno. Yo hablo sin resentimientos ni frustraciones, porque recibí una equilibrada formación familiar. He tenido la suerte de ser precisamente JUEZ para darme cuenta de cómo es la justicia en las más altas esferas del poder, y de cómo los políticos se banquetean de los dineros del pueblo. Como dicen en mi pueblo nunca me hice el "gafo": sigo dando pelea. Los pobres del Perú también tienen derecho a la felicidad....
José María Balcazar Zelada
SABRÁ DIOS, QUE ES EL QUE VE DESDE ARRIBA, ¿COMO SE SALUDAN LOS RUFIANES DE LA POLÍTICA Y DEL NARCOTRÁFICO?
Como dando la contra a la noche de la entrevista Marco Aurelio Denegri/ César Hildebrandt, las noticias dieron cuenta que el PJ había condenado a CHINGUEL (narcoindultos). Los apristas saltaron felices diciendo: ¡vieron que sólo Chinguel era culpable! (así antes también se condenó sólo a MANTILLA). En este sufrido país, las leyes son sinónimo de IMPUNIDAD y nuestro primer delincuente de los narco-indultos IMPUNE es el ex Presidente "Caballo loco". Como decía Galeano: de los ladrones, amigo, es el reino de este mundo y más allá no hay otro. Siguen polvo y gusanos. Así que a robar, y mejor en el gobierno que es más seguro y el cielo es para los pen...(funcionarios mamones de la teta pública). Con este PJ ya se ve que nadie perseguirá a los ladrones de cuello y corbata...con el sambenito de que en una democracia nadie es culpable hasta que no lo condenen, y no lo condenan sino lo juzgan, y no lo juzgan si no lo agarran, y si lo agarran lo sueltan...
José María Balcazar Zelada
DESPUÉS DE LA ENTREVISTA DE ANOCHE DE MARCO AURELIO DENEGRI VS CESAR HILDEBRANDT, queda claro que hay que esperar TODAVÍA UN NUEVO CANDIDATO QUE SALGA AL RUEDO....Pues, las Encuestas hay que leerlas de MANERA CORRECTA DE más a menos: MAS DEL 75% DE PERUANOS NO QUIEREN NI OPINAR sobre Keiko, PPK, Alan-Lourdes, Acuña, Verónica, etc. EL PUEBLO ESTÁ HARTO, CANSADO Y ABURRIDO DE VER ESTAS MISMAS CARAS "disputándose" las "preferencias" en los medios comunicación. Son hasta abusivos contra el electorado, como cuando forman "alianzas" contra la ética política, como las de Alan/Lourdes; es el colmo de la falta de respeto a los peruanos que vamos a votar. Es una cuestión que el JNE debería de reglamentar y prohibir. Incluso prohibir postular a todos los candidatos denunciados por delitos diversos, dentro de ellos, los lavadores de drogas y crimen organizado. La política tiene que estar a cargo de hombres prístinos, limpios, y no de truhanes y perversos que han hecho su hábitat de la burocracia y los latrocinios. SMP.
José María Balcazar Zelada
16 de diciembre a las 19:00 ·
QUÉ PENA QUE NO SALGA UN NUEVO CANDIDATO AL RUEDO PARA BAJARSE A TODOS ESTOS CIMARRONES, DE KEIKO HACIA ABAJO. TODOS SON PRODUCTO DEL NEGOCIO DE LAS ENCUESTADORAS . La gente mayoritariamente no los quiere...sólo esperan algo nuevo y veremos....
ESTOS CANDIDATOS SOLO BUSCAN COMO recuperar o llegar al TURNO PARA ROBAR, NADA MÁS. NO VAN A CAMBIAR EL ESTADO DE COSAS.
Necesitamos urgente PROGRAMAS de fondo. El caso de la minería donde está la riqueza de los peruanos, el problema de los poderes del Estado que hacen agua de corrupción. Un cambio bueno sería con UNA NUEVA CONSTITUYENTE para reestructurar el Congreso, PJ, CNM, MP, Regiones, etc. SINO HACEMOS ESO, QUÉ MAS SE QUIERE LA CORRUPCIÓN.....
DR. JOSE MARIA BALCÁZAR ZELADA:
QUE EL CENTRO T.C. empiece analizando la venta de la Sentencia del TC a favor del ex Alcalde de Chiclayo ROBERTO TORRES GONZÁLES, hoy preso por corrupto de peculado y otros, y por corromper a miembros del TC (ETTO CRUZ y otros). ENTONCES CÓMO CREER MIENTRAS TANTO?......
TC ofrecerá cursos virtuales desde el 2016
A partir del próximo año, el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) del Tribunal Constitucional (TC) ofrecerá a la comunidad jurídica cursos virtuales, anunció su director Carlos Ramos Núñez.
miércoles, 25 de noviembre de 2015
Mediante una plataforma informática, que ya se encuentra lista, será posible que los cursos del CEC no solo se ofrezcan en Lima, sino también en todo el país, detalló el magistrado del TC.
Cuando ello ocurra, los materiales de enseñanza ya no serán distribuidos de manera impresa, sino mediante una página de internet o por intermedio de la entrega de un USB, ahorrándose papel.
Ramos anunció, además, la presentación en diciembre del presente año de la segunda entrega de la Biblioteca del Bicentenario del CEC.
Se trata del libro Curso de Derecho Constitucional del jurista del siglo XIX, José Silva Santisteban.
Se trata de un manual muy utilizado en aquella época escrito por este constitucionalista muy interesado en el sufragio, detalló el magistrado.
